Tijuana BC Abril 008. Y tú, ¿Que piensas……………..
Después de algunos días escuchando hablar del tema, solo que sin haberme informado bien, he estado leyendo un poco acerca del caso del hombre transexual que se ha quedado embarazado en Estados Unidos.
Sobre todo, me han alentado las críticas que llevo escuchando.
El sujeto en cuestión tiene 34 años y, tras nacer con un cuerpo femenino en el que no sentía encajar, se operó para eliminarse los pechos y se sometió a un tratamiento de testosterona.
Decidió conservar sus órganos genitales femeninos, cuando él y su esposa, que es estéril, decidieron tener un hijo, recurrieron a la inseminación artificial; y de ahí, el embarazo de cinco meses.
¿Y? Para quien quiera interpretarlo así, esto será una declaración de principios.
¿Cuál es el problema en que un hombre se quede, si puede, embarazado?
¿En virtud de qué debemos mantener sagrada esa capacidad para las mujeres?
Los dictados de la naturaleza, en un mundo como el nuestro, hace tiempo que quedaron incongruentes; por sí solos, no convencen a casi nadie.
Para conseguirlo, pues, suelen recurrir: a) por un lado, a argumentos de tipo científico, que en este caso, por el momento, se están viendo claramente desafiados; b) religiosos, por otro... y no debería hacer falta recordar que vivimos en sociedades democráticas donde la separación entre política y religión debe , o ¿debería? garantizar que nadie se meta donde no le llaman. ……………………..Debería.
Lo cierto es que todo esto está levantando pasiones.
Era de esperar.
Se están viendo seriamente comprometidos algunos de los dogmas más firmes sobre los que se asientan nuestras sociedades patriarcales y heterosexistas, como aquel de la unión entre el sexo biológico, el género (o identidad sexual) y la orientación sexual.
Son muchos términos, todos ellos distintos.
Que una persona nazca con un sexo biológico con el que no se identifica, no significa que, una vez que encaje su identidad genérica, la masculina, en este caso, deba operarse los genitales.
Por muy extraño, sorprendente o inquietante que pueda resultarnos.
A lo mejor el hecho de que la vulva sea habitualmente asociada con lo femenino sólo es una cuestión rutinaria, que se generaliza y se induce teóricamente; solo que, como toda sugestión, tiene sus límites prácticos.
Lo mismo podríamos decir del pene.
Tampoco deberíamos nunca confundir la orientación sexual de una persona, esto es, por quién siente atracción, con su sexo biológico o su género.
Tal vez una niña que crece sintiendo que es un niño, pueda ser designada como lesbiana, mientras siente atracción por las niñas; solo que una vez que integre su identidad masculina deberemos reconocer que siempre ha sido heterosexual; me refiero sólo al caso que nos ocupa, y que puede darnos una idea aproximada de hasta qué punto los encuentros entre las posibilidades que esos términos abren configuran un universo plural, variable y difícilmente limitable.
¿Naturaleza? Yo personalmente me niego a abrir un debate tan insignificante e improductivo.
Solo que no nos vendría mal ensanchar nuestras miras hacia lo que nos rodea.
Quede claro que no estoy entrando en las posibles implicaciones económicas del caso.
He escuchado alguna crítica al hecho de que el futuro padre se haya fotografiado desnudo, exhibiendo así su cuerpo y su vida.
En un mundo como el nuestro, donde comercializamos con cualquier cosa, todo es posible. Repito, no estoy entrando ahí.
Me preocupa más que esas críticas estén eludiendo cuál es su verdadero objetivo.
Las mujeres, en particular, deberíamos recibir de buen grado esta nueva falsedad de las costumbres de nuestras sociedades.
Tener hijos es un derecho; un privilegio, y también una enorme responsabilidad.
El reparto de los derechos, los privilegios y las responsabilidades sólo puede ser bienvenido. Andrea Gpe.
Andrea Guadalupe.
Tijuana Baja California Norte. Mexico
DESDE MI RINCON EXISTENCIAL, 
hesa540828@hotmail.com agluna200@àyahoo.com.mmxRelájate por un momento… Checa lo mejor de entretenimiento.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario